01

前提

本文以及后续文章中的M2Tech Mitchell模拟电子分频对象是一种设备，它无疑是一款非凡的设备，既因为市场上没有其他相似的设备 —— 我们拭目以待 —— 也因为它在聆听时的表现 —— 在任何意义上都是真正非凡的。

背景

几个月前，M2Tech的Marco Manunta向我发送了此次测试的设备主题。M2Tech Mitchell模拟电子分频器具有Rockstars坚固的M2Tech产品线的尺寸和外观，铝制外壳令人安心，内部密集电子，高度工程化，对环境影响谨慎考虑，但充满希望和潜力。

在阅读了有关其应用程序的一些内容后，我继续快速进行：我将它连接到带有外部显示器的迷你PC，我已将带触控板的键盘连接到该显示器以对Mitchell进行编程和控制；我将前级放大器的RCA线材插入Mitchell输入；

我将另外两个RCA从Mitchell移植到两个立体声功率放大器 ——  值得信赖的好声音Crosby D类, 始终来自M2Tech – 将每个扬声器直接连接到扬声器的扬声器，断开并绕过串联分频器。可以说，这是一种“水平”双放大：立体声放大器负责高通道和其中一个低通道。这显然是从双向系统开始的，但Mitchell可以轻松处理三向系统。因此，在这种情况下，您必须为自己配备功放进行三重放大：三个立体声功放或六个单声道功放。

然而，顺便说一下，那些希望通过寻找特定音调炼金术而使自己的生活复杂化的人也可以进行不同的放大器。然而，这会导致不可预测的复杂情况：只需考虑调整前级放大器、功率放大器或集成放大器之间的音量，这些放大器在放大类型方面有所不同，例如固态或电子管，或者甚至只是为了增益和瓦数 ......

对于这些测试，在其他放大器中，使用了一对M2Tech Crosby立体声功率放大器，在我看来具有出色的Q/P比

M2Tech Mitchell背部图

回到我的第一次聆听，我之前已经获得了扬声器被动分频的交叉点和相对斜率。因此一字不差地强加给Mitchell。在P上输入的数据很少，并由先前加载在Windows操作系统中的 M2Tech程序的界面以图形方式确认。一阵微风。现在我系统的放大部分将只“看到”必须发送和放大到相应扬声器通道/扬声器的部分频率。这肯定会产生积极的影响，想象一下：我不会浪费放大的功率，也不会招致无源分频造成的损失和偷偷摸摸的信号改变。

但我还没有准备好去想象我接下来的感受。

我通过 Qobuz 启动。稍微调大前级音量。我立即注意到两个扬声器路径之间的感知音量似乎是一致的。嗯，好兆头。这意味着分频器的交叉点和“被动”项目的滤波器的斜率实际上都被复制了，就像它们在“主动”项目中一样。

但其他一切都变了。

更多的动态，更多的透明度，更多的清晰度，更多的对比度，更多的场景，更多的新鲜感，声音信息的即时性和活力 …… 如果我不是无神论者，我们可能会在这里爆粗……但如何？一个人是否竭尽全力拥有一个不辜负自己 —— 高期望的系统， 然后发现一个人把所有东西都扔进了被动分频器的垃圾中？这能做到多少呢？这是不对的！

好的，这正是发生的事情。我移除了Mitchell及其附件和连接，我重新构建了我的“经典”系统，这是由于各种紧迫的测试而在我的听力环境中旋转的众多系统之一，我开始学习。在这一点上，相信我，需要对这个主题有一些足够的见解，我现在试图以一种流行的方式给出这些见解，避免不属于我的技术细节，因为我没有技能，并且因为这种方法将使我能够 —— 我敢肯定 —— 对我们所有的读者有更广泛的理解。

当有没有分频器的扬声器时，什么是分频器

关注我们的人已经知道了。在专业上，我聆听、测试并评价市场上大部分的扬声器产品。我知道如何欣赏他们并解释他们的特点。然而，就个人而言，我更喜欢或喜欢全频或全频扬声器，单锥体或双锥体，例如AER、Cube Audio、当前的EMS ex Fertin、Fostex、Lowther、Supravox、Tang Band或Voxativ。

或具有最少交叉元素的双向扬声器，例如最近在这里测试的Arte Acustica，或基于经典Altec扬声器的双向扬声器，也许是那些在中低音扬声器上带有同心音箱高音扬声器的扬声器。一个不干扰高频的低音驱动器，一个与高音扬声器串联的精心挑选的冷凝器，只是为了避免为其提供会焚烧它的低频，并实现了平衡：一个开放的、直接的、几乎是商务套装。

第一种类型的扬声器 —— 无论灵敏度/效率如何，因此建议高 —— 然而往往会“变硬”，成为中高频的指令，如果达到极限就会“崩溃”。简而言之，它们不是使摇滚或金属声音更好的合适扬声器，但完整的管弦乐队也不是，我们彼此理解 ...... 不可避免的是，当代制作的扬声器往往具有低灵敏度/效率，“专门”频率范围，使各个方式能够承受更多的瓦特，而不会失真或压缩。

所以总而言之，如果您不是高灵敏度/高效率的狂热者，您将需要一个大型的、有时相当复杂的无源分频器。

当扬声器中已经有无源分频器时，什么是电子分频器

从一个简单的问题开始，作为一个外行，但只是为了从根本上澄清任何疑问，我们现在已经在扬声器内部制作了我们自己的分频功能。它允许您通过将专用于它们的信号部分发送到各个扬声器（它们知道如何发挥最佳性能）来“专门化”频率范围。

然而我们所有钟爱的扬声器，无论是世界上最便宜稀缺的还是最昂贵精致的扬声器，都是所谓的“无源”分频器。这是什么意思？这意味着分频元件 —— 任何类型的元件，无论是电容器、线圈还是电阻器 —— “被动地反对”某些频率的通过，同时允许其他频率通过。问题是无源分频器在放大信号上完成了所有这些，即全功率。简而言之，世界上任何扬声器的无源分频总是试图将来自放大器的输出信号群引导到马厩外场的不同区域，而当整个群已经完全 …… 在马厩外！

当整个牛群已经完全……离开谷仓时，尝试将放大器的输出信号发送到谷仓外田野的不同区域！想象一下自由而狂野的信号群，在场地上发射，它正在“奔跑”，指向场地本身的不同部分，所有这一切都是通过刚性元素、栅栏、障碍物、强制路径精确完成的。会发生什么？不需要太多想象力就可以理解这个比喻的含义。一些牛群首领会被压缩、压垮，其他人会更快通过，其他人根本不会通过……是的，这是不可避免的，很多您宝贵的牛群/信号……将会丢失！

听起来残酷而俗气，是吧？非常原始和粗鲁，不是吗？它是！交叉系统效率低下——它会消耗很多能量——而且非常有害——它会带来很多问题。

因为所有这一切，我重复一遍，都是在已经放大的信号上完成的。因此，我们放弃了音频信号的许多清洁度、连贯性和响度，我们一直虔诚地试图尊重并实现……分频。从音源到放大，通过线缆和连接器，我们更多的是“hard & pure”的发烧友，甚至可能只是意识到，尽量简化信号路径，减少放大级数，保持简单和完整，避免它像瘟疫电容器一样，绕组和最不重要的电阻器。那么，就在扬声器旁边，我们耳朵最直接的空中接口，我们戴上什么？大电容、大绕组和大电阻……请注意，形容词“大”在哪里.

回到上一点，这让聆听优质的单路/全频扬声器变得如此“神奇”。您的系统和他们的系统之间没有任何东西可以“强制”或改变他们的声音。如果不是您已经仔细选择的那几分米的电缆，只要它们在通常使用的几瓦特情况下是决定性的，我们在这里也相互理解……

当已经有数字分频器时，什么是模拟电子分频器

您知道目前生产的模拟电子分频器有多少？各种Behringer、Monacor、DAP或DBX型号均无效，它们是电子的但数字的。与过去相比，Mitchell 是模拟的，但在很大程度上是可编程的：已经以这种方式清楚地表明它在世界上是多么的独特。

过去的电子和模拟确实是历史性的，在复古的意义上，但实际上是固定的，也就是说，与任何当前的数字分频器相比，几乎没有可配置的，但最重要的是，与Mitchell相比非常非常多。仅举几个例子，与今天仍在考虑的Mitchell设备（例如先锋D-23或更适中的SF-850）相比他们现在只有收藏家的品味。

总的来说，这些都是非常有趣的设备，因为它们是模拟的，但甚至无法与现代 M2Tech Mitchell 的延展性和使用广度相提并论，即能够几乎没有限制地精细和广泛地对其模拟干预进行编程。

因此，现实似乎会促使我们采用和使用最新一代的电子和数字分频器。事实上，就我个人而言，我讨厌数字分频器。我手上和听音室里都有Behringer DCX2496 Ultradrive Pro分频器/均衡器和Monacor DSM-48LAN而且，尽管是顶级品牌，但通过双转换A/D输入和D/A输出进行类似听力的“破坏”，我个人认为在音质最好的家庭环境中是不可接受的。

这破坏了唯一的中间数字处理，通常委托给高分辨率但不是非常高分辨率的“纸上”转换器——例如 24 位/96 kHz A/D 和 D/A——但肯定非常便宜，实际上它们使声音变平和变粗糙，增加其颗粒度并降低整体声音。因此，我对目前的 Behringer 和 Monacor 的糟糕、非常糟糕的体验总体上非常令人失望。我并不是说我将它们与那些非常基本的专业模型联系在一起，这些模型用荒谬的斜坡和无情的削减来扼杀声音。

加起来在这一点上，我们可以总体上说：

旧的模拟外部分频器在很多方面客观上都是旧的

目前的数字化还不成熟，渴望出现在人们寄予厚望和期望的系统中

在现代生产中符合条件的候选产品仍然只有一个很好的样本，即M2Tech Mitchell电子模拟分频器

简而言之，Manunta再次出击。这不是Marco第一次发明以前不存在的产品。M2Tech 自 2009年推出“数字笔式驱动器” hiFace以来就广为人知，这是有史以来第一个允许将 24 位 PCM信号从计算机的USB输出传输到DAC的同轴 S/PDIF 输入的产品，这个组件无疑将 Hi-Fi带给了整整一代用户，甚至可能是当时的年轻人，他们从来没有想过从自己的电脑上可以更好地聆听音乐。

Mitchell是马可在理念和创新上给市场的又一记“耳光”。我们终于明白了它的作用，在接下来的文章中我们将看到它是如何完成的以及它是如何工作的。正如我部分预料的那样，期望很多。

页2

在上一篇文章中我们已经延伸和了解了M2Tech Mitchell模拟电子分频器的伟大原因，今天就来看看它是如何制作的，以及它致力于有源多路放大的特点是什么。

基本功能

让我们先用稍微更专业一点的术语来描述主动分频器与被动分频器相比的贡献。后者是世界上使用最广泛的一种，存在于所有需要它的演讲者中，它会改变响应，因为，例如：

它的电感元件，线圈或绕组，具有或多或少的大寄生电阻和电容元件，即它们改变信号，从而改变最终声音

电容器还受到电感和电阻寄生元件的影响，从而改变最终的声音

电阻器……好吧，电阻器精确地“抵抗”信号的通过，从而改变了最终的声音

如您所见，不变的是无源分频器组件在做它们所做的事情时，仍然会显着改变最终的声音。做出很好的近似，请原谅我，我说电感“饱和”，电容器“变色”，电阻“关闭”扬声器上的声音。无源分频器实际上是其组件的尺寸和效果、它们的相对质量和它们的绝对成本之间的折衷。不用说，如果我们选择更高质量的组件，这些缺陷将会减少。虽然我认为平流层质量和成本的某些组成部分会在我们扬声器的声音中“引入”各种效果，甚至可能令人愉悦或悦耳。就像音频中经常出现的情况一样，它是关于取得平衡，而不一定是妥协。

这种模拟电子分频器的另一个特点是它可以达到非常高的截止斜率，远远超过一阶或二阶，这在技术上是无源分频器无法维持的。

最后，对于电子分频器，我们确实“被迫”进行多重放大，这是我们音频纯粹主义者通常不看重的东西，但能够充分利用能够按频段分离放大的优势，没有音频频段之间的互调，即失真或压缩，并且能够经常使用总体额定功率较低的放大器。当然，如前所述，我更喜欢1米处1瓦的100 dB系统，您会明白，电子分频器和相关多重放大的应用首先是针对低效率和多路系统。

建造

该设备配备外接电源，USB A > microUSB A 连接线，可与 PC 通信并由其应用程序控制，并触发输入以由另一设备打开或关闭“从属”。

在它的后面板上，我们找到了不平衡/单端连接，四对 RCA，即标记为 A、B 和 C 的一个输入和三个输出。

Mitchell 通过前置 USB 连接到 PC，通过后置 XLR 连接到功率放大器，但也可以使用 RCA 终端

平衡连接由两个三极 XLR 输入和两个七极 XLR 输出组成。后者每个都有自己的平衡输出电缆，配备多个连接器，用于三种立体声方式，实际上是独一无二的电缆，当然是特意制作的，因为我在当前的生产市场上买不到它们。

正如已经提到的那样，内部电子设备经过高度设计，全是SMD，合理且整洁，正如这种复杂性项目所期望的那样，但处于其开发的最高水平。总共六个可编程方式中的六个部分安装在一块主板上，该主板还负责除滤波器之外的功能，因此具有一般控制和输入/输出功能。

最重要的电路元件是 AD5293，一个具有1%容差电阻的1,024位数字电位器，OPA1654，一个低噪声、极低失真的四路操作开关，以及ADG1411，一个四路iCMOS技术开关。

具体功能

我会立即表示 Mitchell 具有如此多的功能和配置可能性，远远超出了它用于简单分频器的用途，我将解决这些问题，只是为了让事情更清楚。从这个意义上说，Mitchel潜在地是一个伟大的工作工具，无论出于何种意图和目的，都应该在每个技术人员或爱好者的实验室中找到它，这就是它的多功能性和干预深度。

因此，如果我只以描述性方式报告它的一些功能，请原谅我，将更复杂的功能参考其手册，您可以在此处找到. 事实上，我通过解释同一官方演示文稿的大部分内容来利用它，告诉您Mitchell有六个滤波器模块，可以通过PC在45和 9,000 Hz之间进行编程以获得三路立体声分频滤波器或六单声道滤波器。每个通道中的模块可以级联起来，得到更复杂的滤波网络，从而减少路数。

每个模块都可以编程为低通滤波器、高通滤波器或带通滤波器。只是为了清楚，但我知道你已经知道：

低通滤波器通常将信号传送到低音扬声器或超低音扬声器，从哪里开始播放是可以的，但必须按照设计在特定频率内停止播放

高通滤波器通常是将信号传送到三路高音扬声器或双路中高音扬声器，它只能以特定频率开始播放，并且会持续播放，天哪，他们可以登顶

带通滤波器是通常以三路将信号带到中频的滤波器，它必须在定义的频带内精确工作

提供了额外的陷波滤波器，即带抑制滤波器，以及也称为“整形”的搁架滤波器功能，即增强频带或衰减频带，以及全通滤波器以获得相位对齐。每个模块都可以独立于其他模块进行编程。每个输出电平和每个相位都可以独立地进行同等调节。

如前所述，Mitchell的使用和操作只需通过USB连接到先前已加载其应用程序的Windows计算机即可。这允许最大程度地自由设置和编程每个模块的各种配置，并允许设计各种类型的滤波器，例如Butterworth、Chebyshev或Bessel。

梯度和顺序

其滤波器的梯度，即所谓的“顺序”，最高可达第5级，其中一些区别是指即使只是阅读您在此处找到的Mitchell手册，您中技术性更强的人肯定也想发现的见解. 事实上，最陡峭的斜坡实际上能够使彼此相距几赫兹的扬声器“静音”。

三路一阶/6dB 倍频程滤波器示例

还值得记住的是，每个阶次都会引起信号的90°相位旋转，因此，仅作为示例，使用二阶滤波器足以反转信号的极性，正好 180°，以返回 -理论上 – 分频对象之间的完美分频。

最后但同样重要的是，下面我通过简化一些最常见类型的过滤器的“形状”来总结：

● Butterworth，在扬声器之间的交叉点具有强调频率响应的滤波器，通常用于中低音扬声器和低音扬声器之间

● Chebyshev，具有以通带中的特定振荡为特征的频率响应的滤波器，可使用Mitchell设置

● Bessel，在扬声器之间的交叉点处具有Linkwitz-Riley和Butterworth之间的中频响应的滤波器

● Linkwitz-Riley。滤波器在扬声器之间的分频点具有平坦的频率响应，通常建议在中音和高音扬声器之间使用

出众的演绎

刚才看到我定义为“标准”的主要特征，与能够提供“老式”模拟电子分频器的那些相比，这些特征已经远远优于和明确表达，我们在第一部分中一直提到文章在这里，让我们简要介绍一下更高甚至极端的，因为Mitchell几乎可以完成专业跨界设计师可能需要的一切。

M2Tech Mitchel结构框图

我谈到了三路立体声，但是，正如您从Mitchell内部的照片中看到的那样，六个部分/卡完全相同，因此可以连接成立体声对或在它们之间级联以形成更复杂的滤波器，最多六个单声道，对于立体声设置显然需要第二个Mitchell单元。

在其更精细和复杂的使用模式中，Mitchell还达到了能够通过简单终端手动编程和设置命令行的地步，您在此处找到的PDF手册也包含完整的必要代码集。因此，内部协议是用特定的ASCII字符串编写的，正是终端的那些字符串，因此具有最少编程技能的人可以轻松访问它们，这使得Mitchell的操作实际上是无限的。

然而，这种潜力的先决条件是知情操作：您应该知道自己在做什么，从滤波器的理论到音频测量仪器的读数，从PC程序到声卡技术以及用于进行测量的相关麦克风。

基本场景

在M2Tech Mitchell被创建为多功放系统的理想分频器，其主要目的是超越更广为人知和使用的无源双功放。双功放是一种技术，它涉及为扬声器的每个部分使用单独的功率放大器，这些功率放大器应用于每一路，但保持内部分频器的无源滤波和设计。

我们这些从未做过这些测试的人，通常如此“方便”，只需连接和断开双功放扬声器的所谓“跳线”，请举手！在这些情况下，放大器被设计成在全频段工作，通常一个在低频范围内，另一个在中高频范围内工作，允许在各自的方式上提供的电流被分开，并提供一个放大器，一个低音放大器，提供更多电流但向中高音和第二个中高音传递更少失真的负担，在“无汤”中工作的荣誉，放松，但失真率和电流传输非常低，这是可以理解的。

聆听体验

该设备令人难以置信的多功能性使Mitchell成为真正的工作工具，音频设计师应该默认拥有的工具。来到我们这里，以及您的这篇评论的更温和的目标，首先集中在听力上，作为我们的小型发烧友网络杂志的领域，我期待接下来的步骤，这将在以下文章中具体化。

在这些中，我将向您介绍使用双向扬声器进行的测试，因为如果 Mitchell 以两种方式工作—— 而且确实有效 —— 它也适用于三种方式。

测试将使用双向扬声器完成，因为我在系统中固定的扬声器已经过设置并且易于使用以进行双放大和排除交叉。

以两种方式进行测试，因为这些只是示例：对于设计方面的报告，Mitchell 可以做的比我们在家庭环境中要求的要多得多，因此，在录音室或音频实验室，由音响工程师和专业音频技术人员安排。

测试也将使用一阶或二阶的缓和滤波器斜率进行，因为即使 Mitchell 可以面对并解决令人眩晕的斜率，以这种方式播放扬声器在我看来不仅意味着阉割它，持有它通过球并自相矛盾地期望他尽力而为。男性读者知道，在这种情况下，我们男性并不完全倾向于在歌唱中发挥我们最好的一面……

但在这一切之前，让我们先采访下M2Tech的设计师Marco Manunta。

页3

在介绍了M2Tech Mitchell 模拟电子分频器的优点并了解了它的制造和工作原理、确定其重要性并等待进一步的现场测试之后，今天我们采访了M2Tech的设计师Marco Manunta。我立即向他提出一个问题，旨在进一步揭示无源分频器的“大骗局”，这是一个“必要的恶行”。然而，正是由于采用了与Mitchell一样独特的方法来解决这个问题，才能避免这种情况。

问题：无源分频器的缺点是什么？

Marco Manunta：在我看来，最明显的是滤波器单元的组件与各种扬声器的阻抗之间的相互作用。它决定了经过滤波的扬声器相对于“目标”曲线的响应变化，并且需要有能力的设计人员使用线性化单元进行一系列的纠正干预，并对滤波器单元本身进行仔细修改，这使得滤波器的结构变得复杂并且它们增加了成本，通常没有真正达到预期的结果。在阻性负载上设计滤波器非常简单，如果负载是电抗性的，它就会变得非常困难甚至不可能。

还有一个事实是，分频滤波器是一个电源吸取器。首先，因为它的任务之一是均衡各个驱动器在各自工作范围内的排放水平。被动分频器可以做到这一点的唯一方法是衰减更有效的分频器，即通过将到达它们的一些功率耗散成热量。

为此，我们必须补充一个事实，即所有使用的无源元件，甚至电感器甚至电容器，都具有耗散功率的寄生电阻。想一想寄生电阻为 0.5 欧姆的电感与一对带有 Re – Ed | 的低音扬声器串联。以直流测量的扬声器线圈电阻 - 并联 6 欧姆。

其中，发送到低音扬声器的功率损失了 4%。如果用三阶单元切断低音扬声器，很容易损失高达低音扬声器滤波器中发送的功率的 10%。如果那样的话，为了使高音扬声器的声音与低音扬声器的音量相同，我们必须将其衰减 6 dB，那么我们也会浪费掉发送到高音扬声器的一半功率。对于拥有每通道 250 瓦放大器的人来说，这可能无关紧要，但喜欢 3.5 瓦单端单三极管或 30 瓦固态 A 类放大器的人应该再考虑一下……当然，上述校正单元只会加剧问题。

我不能不提到电抗和耗散元件（寄生或故意插入）的存在对扬声器脉冲响应的影响，尤其是在低频范围内，但不仅如此。一旦使它们移动的刺激停止，扬声器必须能够在尽可能短的时间内停止，而不会振荡。

驾驶员停止的最短时间与驾驶员自身的参数有关：线圈的电阻和电感、移动质量和悬架的顺应性。在其他参数相同的情况下，扬声器的电阻和/或电感增加得越多，它的速度就越慢。不仅如此：隔膜可能会以一定的剩余速度到达它，而不是通过减速直到它接触它而不超过它来到达它的静止位置 - 太多圣安东尼的恩典 - 到达它并因此超过它，然后反转运动方向并重复它，甚至数次。

在这种情况下，扬声器的行为就像一个阻尼钟摆。这种现象可能是由扬声器“看到”的电抗元件引起或加剧的，它以电流的形式将部分能量传递给扬声器，电流以称为共振的现象部分返回给它。当音乐刺激停止时不立即停止的隔膜将通过注入原始消息中不存在的频率分量来“玷污”声音。

它以电流的形式释放部分能量，部分能量以一种称为共振的现象返回给它。当音乐刺激停止时不立即停止的隔膜将通过注入原始消息中不存在的频率分量来“玷污”声音。它以电流的形式释放部分能量，部分能量以一种称为共振的现象返回给它。当音乐刺激停止时不立即停止的隔膜将通过注入原始消息中不存在的频率分量来“玷污”声音。

最后我要提到一个事实，即电感器和电容器由于磁芯和电介质的饱和现象而失真，并且对扬声器本身产生的振动或引入噪声和其他失真的外部因素也很敏感。简而言之：无源分频不允许进行精确切割，不必要地浪费宝贵的功率，对扬声器的脉冲响应产生负面影响，如果尺寸和实施不当，可能会失真。

问题：如果有的话，无源分频有什么好处？换句话说，如果有的话，无源滤波器还有什么呢？或者这只是建设性经济的问题？

Manunta：当然，即使使用一流品质的组件，无源分频器的生产成本也比有源电子分频器低。此外，无源分频器允许扬声器由单个立体声放大器驱动，而有源分频器则需要为扬声器中的每个驱动器配备一个立体声功率放大器。配置为有源多功放的系统肯定比具有相同扬声器、音源和前置放大器的传统系统贵三倍。另外，不要忘记并非所有扬声器都支持多功放。想要对带有内部不可旁路分频器的扬声器进行多路放大，你必须进入修改它的想法顺序，这不是每个人都愿意做的事情，可以理解。

问题：无源分频器因此引入了响应变化，例如由于理想电感器和实际电感器之间的值和行为的距离，后者通常具有极宽的公差，我们甚至只考虑 - 显然 - 5%，因此对于绝对不可预测的电阻元件的存在。“靠耳朵”的无源元件分频有哪些缺点？

Manunta：无源元件值的变化会导致各个驱动器的排放水平相对于所需值的变化，以及不完美的交叉。但是，在我看来，最明显的现象是一般脉冲响应的特征：扬声器的声音往往是滤波器想要的，而不是音乐想要的。如果随后使滤波器组件达到饱和，就会出现类似于放大器削波的现象，并具有动态平衡。有时用户会察觉到这种现象并将其归咎于放大器，将其更换为功率更大的放大器，但这样做会使情况变得更糟！

问题：有源模拟分频器有什么优势？

Manunta：假设您正确地谈论的是模拟有源分频器，我将一般性地解释有源分频器的优点，稍后解释为什么在M2Tech中我们选择了模拟有源分频器而不是数字分频器的路径。

有源分频器首先可以通过调节功率放大器上游的电平来均衡各种驱动器的发射电平 - 以及使用的各种放大器的发射电平，每种放大器的型号可能不同。因此，每个放大器都能够将其所有功率无浪费地发送到与其连接的扬声器。这在使用低功率和高成本放大器时非常有用。

第二：有源分频器的滤波器单元对扬声器阻抗不敏感。它们至多“看到”放大器的输入阻抗，通常是电阻性的，并且在任何情况下它们都是缓冲的。因此，可以创建完全符合“目标”曲线的滤波曲线，而无需特别复杂的电路，这些曲线不会随着所用扬声器的变化 - 参数分散 - 或所选放大器的变化而变化。如果我更换中音功率放大器，我只需调整中音滤波器的电平。

此外，由于每个驱动器都“看到”驱动它的放大器的输出阻抗，而无需无源滤波器的“中介”，我们将获得最佳的脉冲响应，声音更清晰、更通透。

另一个经常被忽视的因素是扬声器各种驱动器的相位对齐：对于无源分频器，这个目标总是难以实现，通常扬声器箱体的形状必须与各种扬声器的发射中心对齐。使用合适的有源分频器并不是每个人都允许这样做——输出的对齐可以通过电子方式实现。

问题：除了成本之外，有源模拟分频器还有什么缺点吗？

Manunta：市场上最活跃的模拟分频器具有三个主要限制：

滤波器的形状是固定的，即无法选择滤波器类型，只能选择其截止频率和斜率

分频器也是固定的，例如，我不能以与中音高通频率不同的频率切割低音扬声器

并且音频性能几乎永远无法满足插入它们的链中其他组件的性能，我们不要忘记，通常多功放系统是非常昂贵的高端系统，其链中的所有环节都是预期的听起来毫无疑问

别忘了流通中的大多数模拟有源分频器都是用于公共广播的产品，在公共广播中，只有声压很重要，没有人会抱怨音调或背景嘶嘶声。

这种结构“刚性”和性能限制在某些非常昂贵的高端型号中得到了部分削弱，但要求最大滤波器设计自由度的用户肯定会选择有源数字分频器，但在我们看来，这可能有更大的限制比一个好的模拟有源分频器。或者Mitchell...

问题：每个Mitchell via也可以根据Gain函数进行设置。除了每次都必须干预个人设置之外，这是否意味着Mitchell可以直接用作前置放大器，从而驱动功率放大器？

Manunta：理论上，是的，但操作并非微不足道，因为增益只能使用在 PC 上运行的配置软件进行修改，因此应始终连接到分频器。让前置放大器发挥作用...

问题：在这种情况下，您建议最初将 Mitchell 设置在什么音量/增益级别以在前置模式下使用它？当然，这要确保从不会损坏扬声器的音量开始，因为它的干预范围相当大，从 -111 dB 到 +30 dB。

Manunta：如果你真的必须这样做，我不会在打开时超过 -40 dB，但是，我再说一遍，最好使用前置放大器。

问题：引用手册，“数字电子分频器通常非常通用，因为它们的配置软件允许对截止曲线进行高精度建模。另一方面，他们必须在处理声音之前将声音从模拟转换为数字，并将处理后的信号从数字转换回模拟。这通常是不可取的，因为转换会严重影响声音，而且系统通常最终听起来像分频转换器，而不是它们的高质量模拟组件。” 所以这是一个可怕的瓶颈：我们所有系统的质量都来自于我们的数字分频器中较差的一个。这些设备是否有可能仅仅因为它们来自专业领域而被如此考虑？

Manunta：不，有重要的成本问题。通过将一个 ADC 和两个/三个非常高质量的 DAC 与一个能够处理非常高分辨率信号的处理器相关联，可以创建一个有源数字交叉而不会妥协。但是尝试将两个或三个 DAC 的成本与一个dCS或一个MSB一起放置一个非常高性能的处理器和一个 ADC，这将不可避免地不得不花费比一个 DAC 更高的成本......即使考虑到使用一个 DAC 的规模经济内阁而不是五个，我认为这样的数字分频器不会花费公众低于 50-60,000 欧元。会有什么市场？当您花 800 欧元购买有源数字分频器时，转换器的质量如何？

当我与发烧友讨论 Mitchell 时，许多人质疑上述说法，至少不需要 ADC，因为他们直接在 S/PDIF 输入上输入数字交叉。是的，但是这样做会将音频分辨率限制在 192kHz，因为 S/PDIF 和 AES/EBU 不会超过这个采样率。

那么 DSD 文件呢？除非将其转换为 PCM，然后再将其转换回 DSD，否则无法处理 DSD：这是一种可怕的消耗。

如果系统具有非常高质量的模拟前端怎么办？将信号转换为数字信号然后再转回模拟信号有什么意义？

无论如何，我今天看不到任何能够处理 192 kHz 以上 PCM 信号的消费类数字有源分频器，顺便说一句，它们应该配备 I2S 数字输入和输出——当然，还有能够处理采样频率的转换器高于 192 kHz。

因此：在具有模拟或混合前端的系统中，再现分辨率高于 192 kHz 的 PCM 文件和 DSD 文件时，必须选择出色的模拟有源分频器。

问题：当你总是在手册中写到 Mitchell 的正确使用“源自滤波器理论，我们不会详细说明，因为它不属于本手册的范围，并且被认为已为用户所知”，这是多么糟糕过滤理论手册您会建议我们“个人爱好者”掌握该主题的基础知识吗？

Manunta：我在大学和高中之前学习过滤器，但我也通过阅读知名行业记者过去撰写的优秀文章学到了很多东西，例如 Fabrizio Montanucci 和 Giampiero Matarazzo，仅举几例。我还会去寻找我认为是我的好老师Bartolomeo Aloia为Suono写的精彩文章。如果您随后想将自己投入到更“分析”的水平，我会推荐诸如 Springer 编辑的 Dimopoulos 的Analog Electronic Filters之类的文本– 编者注 | 在此处以 PDF格式或意大利语完整下载由 Hoepli 印刷的 Grilloni。后者假定具有过滤器理论的一般知识。但是，互联网上有很多。

问题：当我阅读手册中的一些编码命令时，当我意识到我可以/应该对 Mitchell 进行编程时，我感到很沮丧：自从ZX Spectrum Sinclair时代以来，我就明白编程不适合我 …… 然后，就像在最黑暗的夜晚之后的一缕阳光，我到达了手册中提到 Mitchell Configurator的部分，该程序已经编写好了。所以，如果我理解正确的话，你可以通过PC编程来控制Mitchell，或者你可以直接使用你的Mitchell Configurator程序：对吧？第二个选项本身已经允许完全控制Mitchell的功能，简而言之，没有其他选项可以通过进一步编程获得：对吗？

Manunta：在16岁的时候，我用汇编程序编写了Specftrum…… —— 他笑了 —— 然而，答案是：几乎 …… 使用我们开发的语言，可以在滤波器的塑造中“挤压”更多的灵活性，但这些情况确实极不可能......

问题：手册中说“组态软件的使用，虽然很简单，但是是具体手册的主题”，这个手册是什么或者在什么地方？它在 M2Tech 站点下载中吗？

Manunta：你可以在这里找到它。

问题：Mitchell允许您到达非常陡峭的斜坡。为什么不建议将这些（即使只是III和IV级）用于无源元件？它们允许设计师使用 Mitchell有哪些自由？

Manunta：一般来说，在模拟滤波器中绝不建议采用高斜率，因为滤波器的脉冲响应具有相当长的振荡时间“尾巴”，并且相位旋转在通带中传播得很深。话虽如此，对于无源分频器，组件参数的分散、它们的非线性及其寄生耗散组件往往会随着滤波器的阶数对扬声器的运行产生越来越大的影响。陡坡滤波器的优点。Mitchell不会发生这种情况。

问题：从使用 Mitchell 的原型进行的测试，从它的开发，你能从你的帽子中拿出一些“技巧”或建议来最好地使用它吗？

Manunta：如前所述，我认为电平均衡操作是最微妙的步骤之一：验证是将1 dB多给一个稍微更聋的扬声器还是少1 dB给更“多嘴”的扬声器更好。此外，当交叉点似乎“不起作用”时，激活两个相邻通道的全通单元并处理发射相位：交叉频率周围的峰值和谷值通常是由于不需要和意外的相位旋转造成的。

通常可以使用不同斜率的滤波器来交叉匹配两个扬声器。值得检查12dB/oct听起来是否更好。或 18dB/oct。也许前者产生了更平滑且听不见的过渡，或者我们发现后者更好地减弱了驾驶员在过渡带中的烦人行为……

尝试不同的滤波器配置也值得：理论告诉我们，使用巴特沃斯滤波器以 3dB 交叉是最好的，我们可能会发现我们的扬声器在更开放的Bessel或Linkwitz-Riley类型交叉时表现最佳……

这些都是使用 Mitchell 只需几秒钟即可完成的测试，而使用无源滤波器则需要数小时。

还谈到不需要的峰值和共振，即所谓的分解：有时我们认为通过以 18 dB/oct 过滤。低于其主要分解频率八度的低音扬声器足以使其峰值静音：这种情况几乎从未发生过，即使衰减了共振峰值也会被听到。那么最好依靠 Mitchell 提供的陷波滤波器之一，它只会消除跨越分裂频率的非常窄的频带。

问题：当您在 2020 年推出 Mitchell 时，我立即觉得它是一款独特的、非常智能的产品，简而言之可以弥补“市场空白”。在此期间，您是否知道是否有竞争对手到达或被引入？

Manunta：据我所知，没有。

问题：如果驱动一对扬声器的放大器在低频进入饱和状态，那里有更多的功率需求/发射，这种情况发生的频率比人们想象的要高得多，由此产生的互调将影响要再现的所有音频频段，包括中频和高频，当然会有听得见的失真，比如什么时候，甚至不知道为什么，我们本能地降低音量。多重放大可以减少这种现象，额外的优势是可以使用功率较低的放大器，众所周知“声音更好”。但是通过使用多个放大器，理论上不会失去很多相位相干性吗？

Manunta：的确如此。如果我们为各种方式使用不同的放大器，每个放大器都有自己的音色、群延迟和动态响应，那么风险就是各种方式之间的声音分离。但同样的风险是，在多线布线中，我们为每一路使用不同型号的扬声器电缆，也许每根电缆的长度都不同……理想的情况是使用完全相同且相同的功率放大器所有相同且长度相等的电源线。

问题：提出棘手问题的问题。也有几万甚至数十万欧元的扬声器。如果通过外部模拟电子分频器进行的多重放大客观上提供了如此多的优势，为什么他们的制造商没有预见到它，甚至可能仅作为售后市场的“改装”提供？

Manunta：确实有些型号是这样的，想想大型JBL监听器或某些Avalon产品，分频器在扬声器外。其他制造商提供扬声器和专用电子分频器，Linn就是其中之一。制造商不愿意通过任何分频器实现简单的有源多功放，这是因为当分频器不是为扬声器量身定制时，会失去对扬声器路径交叉方式的控制：对于无源或专用的有源分频器，这个问题确实存在没有出现。相反，如果客户使用任何分频器并没有获得理想的声音效果，那么他就有可能责怪扬声器：损害制造商的形象。

对于那些使用专为多功放设计的扬声器或自建扬声器的人来说，情况就不同了。特别是对于后者，与创建高质量的无源分频器相比，一个好的有源分频器可能自相矛盾地代表了一种节省，因为它不可避免地必须对其原型进行的每一次测试或尝试以寻找最佳声音都将涉及如果组件质量好，成本会很高。

试想一下Jensen、Mundorf或Duelund组件的成本，仅举出三个备受推崇的品牌。此外，您是否希望能够应用配置、感受它然后实时修改它，删除并重新应用配置的每个部分以立即收听每个修改？那么当然爱好者可以决定为扬声器的最终版本创建一个无源分频器，尽可能实现与有源分频器相同的切割，并确保有一个安全的参考，因为Mitchell配置可以是保存在计算机的HD上，并随时在分频器上调用和重新加载。Mitchell 显然会在内存中保留上次加载的配置，因为它必须能够在无需连接到PC的情况下用于日常聆听。

考虑到Mitchell配置可以保存在计算机的HD上，并且可以随时在分频器上调用和重新加载。Mitchell显然会在内存中保留上次加载的配置，因为它必须能够在无需连接到PC的情况下用于日常聆听。考虑到Mitchell配置可以保存在计算机的HD上，并且可以随时在分频器上调用和重新加载。Mitchell显然会在内存中保留上次加载的配置，因为它必须能够在无需连接到PC的情况下用于日常聆听。

制造商宣传的特征

输入：立体声单端RCA、平衡立体声AES/EBU XLR、3.5毫米触发器插孔

输出：3 x 立体声单端RCA，平衡立体声复合7P XLR，3 x 库存适配器平衡立体声

截止频率：从50Hz到15000Hz

音轨：低通和高通6dB/倍频程至30dB/倍频程，对称带通6-6dB/倍频程至18-18dB/倍频程，非对称带通6-30dB/倍频程至30-6dB/倍频程

信噪比：100dBA至110dBA，具体取决于配置，单端，1Vrms输出

THD+N：0.015%在1Vrms关闭单端

最大输出电压：单端9Vrms，平衡18Vrms

输入阻抗：47kOhm单端，20kOhm平衡

供电电压：15VDC

吸收：12W运行，2W待机

尺寸：200x50x200mm宽x高x深

重量：2kg净重

包括配件：2.5kg毛重