最近小编收到一些朋友的咨询，如何才能找到一款适合自己的音频接口，下面我们就来回答大家关心的问题。

要想找到适合自己的音频接口，我们可以通过三个问题来进行选择。

选择音频接口时需要考虑很多因素。虽然这看起来需要列一个大清单，但事实并非如此。以下三个问题可帮助您确定自己所需求的音频接口。

01 您是哪种类型的制片人？

您是哪种类型的制作人？是乐队，还是独自在家录音？也许您是一个歌手/词曲作者，希望为支持乐队提供精美的演示；或者是一个专业制作人，需要为大型混音提供完整的输入和输出。让我们根据您的工作内容，就应该深入了解您最想要的功能。

像Apollo x4这样的音频接口结合了便携性、专业音频转换和扩展输入/输出功能，非常适合电子制作者或远程录音。

“卧室制作人”、吉他手、歌手和作曲人

到目前为止，还没有一种方法可以在不花费数千美元购买笨重的模拟设备、麦克风和高端监听器的情况下录制和混合专业的声音。 如今，格莱美获奖记录了可以在“卧室”里制作。因此，如果您打算只录制自己的声音、吉他、键盘，或者您的过程涉及到对现场或虚拟乐器进行分层（配音） - 可以考虑使用具有高质量音频转换功能的2通道或4通道接口，并将剩余的现金分配给更好的麦克风和声学处理上。

推荐接口：Apollo Solo、Apollo Twin

项目工作室，电子制作人

随着您的麦克风收藏和插件库的增长，您可能会发现自己从“卧室制作人”类别转变为项目工作室的所有者。因此，需要扩大投入和产出。

考虑可以轻松容纳同时处理多个麦克风和音频信号所需的模拟I/O的机架式或桌面接口。通常，您至少需要4个麦克风前置器来进行跟踪，并需要多个输出来将信号路由到耳机、监听器或硬件处理器。

在此阶段，单个界面可能无法满足您的需求。 因此，请考虑投资于允许接口之间菊花链等功能的计算机系统和录音平台，这样您就可以随着工作室的发展更好地扩展下去。

推荐接口：Apollo x4、Apollo Twin

专业制作人、乐队、电影作曲家

在您的录音过程中，您已达到了一个需要更多输入的阶段。或者您已经有能力来制作乐队的下一张唱片。

如果您一次录制超过8个现场音源，或者将歌曲与数十个音轨和插件混合在一起，您的界面应该具有最高质量的音频转换和路由功能。Apollo机架式接口不仅提供出色的声音，而且内置DSP可在使用插件录音时实现近乎为零延迟的处理。

推荐接口：Apollo x8p、Apollo x16

02 台式机还是机架式？

在建立工作室的早期阶段，空间的使用也是重要的。机架设备虽然具有视觉吸引力和专业外观，但可能既昂贵又笨重。另一方面，桌面接口并不总是满足录制现场乐队所需的前置放大器的数量和I/O要求。让我们扩展桌面与机架安装的优缺点。

桌面

任何接口的最终目标都是相同的：将音频信号传入和传出计算机。最好的音频接口提供高质量的A/D和D/A音频转换器、额外的输入和输出以及增加的监听选项——但这些高级功能并不仅仅为更昂贵的机架式接口保留。

许多桌面音频接口提供与机架式接口相同的声音优势，具有简化的工作流程和更容易访问监听选项、对讲和耳机输出。此外，它们较小的外形意味着它们可以藏在背包或笔记本电脑包中，以便随时随地进行跟踪和混音。

最终，如果您只需要少量模拟输入/输出并且不跟踪和混合大型商业项目，那么高质量的桌面音频接口是一个很好的解决方案。

推荐接口：Apollo x4、Apollo Twin、Apollo Solo

对于我们中的许多人来说，在商业录音棚中进行时间预算是不切实际的。但这并不意味着如果您在家录音，就必须牺牲音质。

机架式

机架式音频接口可以释放您的桌面空间，让您的工作室看起来更“专业”。但更重要的是，您将获得附加I/O和环绕声支持等高级功能的好处。如果您打算录制和混合完整乐队或多源乐器（如鼓），这些优势显而易见。

大多数机架式音频接口具有多种模拟和数字输入输出。这些可以包括平衡线路连接、MIDI、S/PDIF和非常重要的麦克风前置放大器。像Apollo x8p这样的接口通过八个启用Unison ™的麦克风前置放大器优先考虑前置放大器输入——这完全是内置工作室的绝佳选择——而强大的Apollo x16 通过DB-25连接为控制台提供16个模拟I/O通道——基于混合工作室。

提示：专用前置放大器的数量是一个规格，您在购物时应该要有足够的了解。许多机架安装产品在计算I/O时包括前置放大器数量和线路/数字输入。始终还是要检查接口提供的前置放大器的数量。

推荐接口：Apollo x6、Apollo x8、Apollo x8p、Apollo x16

混合工作室同时使用模拟和数字设备，需要一个带有数十个输入和输出的接口来进行信号路由。

03 您的计算机有哪几种类型的连接？

对我们许多人来说，电脑和基本DAW是录制和混合我们自己音乐的起点。无论您是运行Mac还是Windows操作系统，在决定购买哪个音频接口时，要优先考虑您的计算机内置的连接。

Thunderbolt

Thunderbolt是当前数据传输最快的方式。吞吐速度高达40Gbps，远快于其它现有连接，并且广泛用于较新的Mac和PC系统兼容。

Thunderbolt往往是Apollo X台式机和机架安装线等高端接口的主要格式。它与旧版本向后兼容。更重要的是，它支持设备之间的相互链接。这意味着您可以连接其它接口或其它Thunderbolt硬件，以便在Studio增长时添加输入和输出，同时在计算机上保存这些宝贵的连接端口。

推荐接口：Apollo Solo、Apollo Twin X、Apollo X Rackmount

Thunderbolt 3和USB C接口看起来相同，但格式并不总是交叉兼容。一定要知道您的装备需要支持哪一个。

USB

在所有当前的数据传输格式中，USB是最传统的传输格式。USB的不同迭代证明，它是一种适用于各种设备最可行的选择。USB接口可用于Mac和PC，但Universal Audio的Apollo Twin USB和Apollo Solo USB型号是专为Windows用户设计的。

由于USB具有足够的传输速度和与旧版本的向后连接，USB目前具有持久性，但需要注意的是，尽管当前所有Thunderbolt端口都可以接USB C，但并非所有的USB C端口都可以接受Thunderbolt。与Thunderbolt相比，由于缺乏交叉连接和菊花链设备的能力，以及较低的读/写速度，仅依赖USB的系统伸缩性较差，并且不适合未来的连接类型。

推荐接口：Apollo Twin USB、Apollo Solo USB

虽然USB C速度更快、功能更广泛，但许多消费类设备仍然依赖USB A连接器。

火线

低带宽音频连接的时代已经过去，这里讨论的每种类型的连接都可以推送大量的数字数据来处理基本的音频曲目。然而，在上述三种类型中，FireWire似乎最接近于被淘汰，取而代之的是速度更快（Thunderbolt）和更广泛兼容（USB）的产品。

选择音频接口的最后提示

对我们许多人来说，录音是一种追求和职业。但在最初阶段，选择接口可能是一个重大决策。在决定哪种音频接口最适合您时，这里有一些最后的想法。

提前想好：新的音频接口应该能够满足您当前的需求，而且随着您对录音的兴趣和热情的范围不断扩大，最后也能满足您的需求

现实思考：仅仅因为机架设备看起来很专业并不意味着它是您工作室或预算中最实用的选择

选择您自己的路：根据您的创作需求、工作流程和预算（而非其它）做出有意识的购买决定