更新时间:2011-12-29 9:22:46
(
编辑:孟子默
) 【
大
中 小】
手机访问
|
|
【音响网资讯】一个没有事先公开会议地点的神秘股东大会,通过了一项蹊跷的议案。
仅占公司股份总额2.27%的股东或代理人通过的这一议案表明,飞乐音响(600651.SH)把决定2.04亿元补偿款享有方式的大权,交给了公司总经理刘经伟。
备受关注的议案得以通过,市场并不买账。26、27日其股价跌幅分别为0.28%、4.85%,收于6.87元。
本报记者更是独家获悉,比通过的蹊跷议案更为蹊跷的,是股东大会本身——23日股东大会,出现了“二次登记”的戏剧性场面,中信证券代表人士进而又出,最终没有参与当日投票。
事先不公开会议地点
蹊跷的还在于,这个神秘的股东大会,事先并没公开通知开会地点。
12月23日,飞乐音响临时股东大会通过了《关于改变摩根士丹利公司支付给华鑫证券股东补偿金方式的议案》。
这一蹊跷议案的通过,意味着飞乐音响把决定2.04亿元补偿款享有方式的大权,交给了公司总经理。
上述议案称,“该笔补偿金改由华鑫证券直接享有或继续由公司直接享有,并授权公司总经理根据实际情况,选择享有方式并签署相关文件”。
“总经理被授予这么大的权力,可根据实际情况决定2.04亿元补偿款的归宿,这种方式实属罕见,可操作空间太大了。”一位业内人士对记者表示。
蹊跷的还在于,这个神秘的股东大会,事先并没公开通知开会地点。
股东大会之前,飞乐音响发布的公告中,对会议地点的表述为“另行通知”。而会后公布的股东大会法律意见书披露,“对登记出席会议的股东或代理人邮寄了会议通知”。
记者12月27日下午致电飞乐音响证券部,相关人士回应,公司确定参与大会的人数后,才确定会议地点,而会议地点都通知了与会人员。
但《上市公司股东大会规则》第十八条明确规定,股东大会通知中应当列明会议时间、地点,并确定股权登记日。
“股东大会连地点都不事先公开,这不符合规范,是有问题的。里边极可能存有猫腻。”一位上市公司资深人士告诉记者。
惊现“二次登记”戏剧场面
中信证券代表人士在登记过后不久,就离开现场,不再参与股东大会的投票表决。
蹊跷背后暗藏玄机。
据飞乐音响会后发布的公告,现场投票的结果为,同意股数12,105,493,反对股数1,875,574,弃权股数5,700,赞成比例86.5496%。
但是,58 名与会股东及股东代表,仅仅代表公司股份13,986,767 股,占公司股份总额的2.2710%。
有必要提及,作为A股第一只全流通的上市公司,飞乐音响股权结构非常分散,大股东仪电控股仅持有11.66%的股权。而23日股东大会审议的议案属于关联交易,关联股东仪电控股回避表决。
其他机构持有量也很低。据飞乐音响三季报,中信证券持有3.96%、南方隆元基金持有2.83%、比尔盖茨基金会持有1.62%、基金开元持有0.96%、国元证券持有0.41%、中海信托持有0.28%。其中,南方隆元基金、基金开元同属南方系基金。
尽管机构持有量有限,但比起普通的小股东,其决定无疑更有影响力。会议当天是否有机构代表到场投票?
对此,飞乐音响证券部相关人士以“没必要公开具体信息”为由拒绝回答。
而与会股东及股东代表仅仅代表公司股份总额的2.2710%,由此比例可以确定,中信证券、南方系基金并没有参与最终的投票。
但实际上,中信证券当天派了代表参加该股东大会。
接近核心消息源的知情人士告诉本报记者,12月23日上午,飞乐音响的股东大会上出现了“二次登记”的戏剧性场面。
当天上午9点,股东大会在上海宛平宾馆四楼多功能厅召开。其时,中信证券代表人士与其他股东都进行了会议登记,按正常情况,进行登记的股东都会参与上述议案的投票表决。
奇怪的是,中信证券代表人士在登记过后不久,就离开现场,不再参与股东大会的投票表决。
约10点,剩下的与会股东及股东代表重新进行登记,并投票,结果达成86.5%的赞成比例,上述议案得以通过。
本报记者从接近核心消息源的知情人士处得知,当天9点至10点间,飞乐音响方面与中信证券代表人士有过沟通。但具体沟通内容不得而知。
对于“二次登记”,飞乐音响证券部人士表示否认。
26、27日,飞乐音响董秘叶盼的手机处于关机状态,记者无法联系到其本人。而本次股东大会之前,其手机一直保持畅通。
而中信证券近日也不安宁。
12月26日下午,坊间传闻中信证券自营业务部门遭解散。虽事后证实情况没那么严重,但中信证券确实对公司自营业务部门进行人员调整,部分员工转岗、离职,自营业务人员已精编至原规模的3/4,自营部门也更换了负责人。
更多相关:
音响
免责声明:本文来源于21世纪经济报道,本文仅代表作者个人观点,与音响网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。